近日，知名美媒Clutchpoints也撰文提到了杨瀚森，并分析他此前在选秀中被无视的三大原因，认为联合试训彻底扭转了外界对杨瀚森的印象——

“在2024-25赛季的大部分时间里，2米16的杨瀚森都被视为“神秘球员”或“选秀+下放培养”的潜力股。人们一度怀疑他在CBA联赛的积极表现能否转换到NBA比赛中，但随着NBA选秀联合试训和Klutch体育经纪公司的ProDay的到来，大家对他的看法发生了改变。”

“联合试训前，杨瀚森在大多数选秀榜单上一直被无视，这不仅是因为今年选秀人才济济，还主要有三个原因：比赛样本有限；中国球员近年在NBA的表现记录；所处联赛竞争力较弱。”

薇薇简评

美媒点出的三大原因，表面看是客观分析，背后藏着不少篮球世界的潜规则和刻板印象，咱们细聊。

比赛样本有限这问题很现实。CBA一个赛季就几十场，强度节奏和NBA差距明显。杨瀚森在青岛队的数据（场均16分11板4助左右）放国内算亮眼，但NBA球探更看重“可转换性”：你在低对抗联赛能策应传球，到NBA面对包夹还能从容出球吗？你盖CBA外援的镜头，能复刻到隔扣字母哥的场面吗？这种疑问，光靠录像确实难打消。更何况他去年本有机会参选“选秀小年”，却选择留CBA再练一年，结果2025年选秀池深度暴增，直接导致早期模拟排名滑出60开外，机会窗口稍纵即逝，职业体育的残酷就在这儿。

中国球员的NBA表现记录，更像一种无形的信任危机。从姚明易建联之后，周琦、丁彦雨航们的NBA之旅都不算成功，王哲林更是连去都没去。这种集体记忆让球探报告里总多一行备注：“需谨慎评估中国市场热度与实战能力的比例”。哪怕杨瀚森在U19世界杯拿过场均5次盖帽入选最佳阵容，也会被质疑“青年赛事参考价值有限”。这种标签化评价，本质是种思维惰性，毕竟跨洋追踪一个球员成本太高，不如套用历史经验省事。

联赛竞争力争议最微妙。CBA外援政策、攻防节奏、战术素养确实和NBA存在代差，但因此全盘否定球员潜力也有失公允。有球探直言“在CBA打20场季后赛，不如联合试训一场5v5有说服力”，这话虽刺耳却点出核心：NBA需要眼见为实。杨瀚森在CBA的缺点（比如横移速度）会被放大联想，而优点（高位策应、手感柔和）则被打上“低强度特供”的标签。这种联赛偏见其实全球通用，欧洲球员早年进NBA也要经历类似质疑，只是中国球员近年缺少成功案例，更难扭转印象。

但联合试训和ProDay的爆发，恰恰打在这些痛点上。当杨瀚森在芝加哥的折返跑（3.01秒）和3/4场冲刺（3.38秒）压过周志豪、克林根等热门新秀，质疑者突然发现：原来他“慢”只是相对于CBA后卫，而非NBA标准。更惊艳的是实战展示：两场试训11投8中，单场6助攻0失误的策应，甚至三分球连中，有限时间内，他把球探报告里的问号变成了叹号。里奇·保罗的Klutch团队又精准放大了这场翻身仗：ProDay请来湖人勇士总经理、基德、浓眉等大佬坐镇，让杨瀚森的传球视野和防守站位获得“权威认证”。这种背书比十份球探报告都管用，顺位预测从落选边缘一路飙到首轮末，堪称教科书级的印象逆袭。

更深层看，杨瀚森的经历戳中中国球员的共性困境：不是能力绝对不足，而是缺少让NBA放下偏见的“高光舞台”。崔永熙去年落选后挣扎双向合同，张镇麟曾凡博试训后无疾而终，都暴露同一问题，在职业体育的博弈场，“展示”比“沉默成长”更重要。杨瀚森这次抓住试训窗口全力输出，甚至主动调整投篮手型，本质上是用行动跳出CBA的舒适圈，把选秀话语权抢回自己手里。这种清醒，或许比他最终顺位更值得年轻球员琢磨。

【CBA比赛正在火热进行中，点击CBA直播进入观看！】

【文章来源】：24直播吧篮球资讯,本文唯一连接：https://www.sblb.net/lqnews/102487.html